南京最近發生的一起輕生事件，兩個安徽的大學生因為心理問題，通過QQ群相約來南京輕生，雙雙殞命。朝氣蓬勃的大學生，應當在大學校園求真知卓識，追求美好未來。這兩個青年卻了結了自家性命，留下親人悲痛，世人唏噓。而本新聞中兩個大學生通過“自殺群”約死的方式，引人深思：青少年的心理問題呈現出水深火熱的嚴峻態勢，那么像“自殺群”這樣的群體，該怎樣來有效監管？怎樣來避免悲劇？

今天，于國于社會，于家庭于個人，都在追求經濟增長、經濟收入，而落后于社會發展的心理素質，必將助推心理疾病的高發。對于心智上不成熟的青少年群體來講，心理問題更是猖獗橫行。有輕生念頭的青少年通過網絡手段匯集在一起，這么一個以輕生為話題，以自殺為談資的的群體里，必定戾氣彌漫。近墨者黑，這個群里的個人互相影響，互相“鼓勵”，像本新聞中的兩個大學生一樣通過“約死”來求得一個赴死的同伴，這不僅是一種結束生命的方式，更是幫助消除了自殺者的恐懼，相約赴死從某種程度上說相互慫恿了自殺的做法。輕生的念頭在“自殺群”里是極有可能變為行動的，負能量的相互作用是“一加一大于二”的，何況這是一個網絡群體，看熱鬧不嫌事大的“幕后助推者”也是有的，以“網絡匿名”為護盾，惡劣的慫恿和喝倒彩，左右著別人的生命選擇，這類人是極其罪惡的。

雖說心理問題堵不如疏，但“自殺群”這種網絡組織，必定要嚴肅嚴厲監管。在法律上，慫恿別人自殺可能構成故意殺人罪，那么如若“慫恿自殺”被放縱，監管缺位，是否也算是德行有虧？監管，更多是事前的管控和預防，事后的處置也重要，但對于生命攸關，事后處置已是無力回天，意義不大。網絡言論難究真假，難查真人，逐漸造就了“網絡言論概不負責”的思維定式。網絡輿論暴力、隱私侵犯等事件不勝枚舉，在推行法治、推進實名制建設進程中，廣大網民對網絡言論的負責態度是否有好轉？慫恿自殺者是否有了法律顧忌？

大學生相約赴死，真兇是心理疾病，卻不一定致死。那兩名大學生雙雙殞命，誰是幫兇？是結伴自殺者，是慫恿自殺者，是監管缺位，更是網絡衍生的異性產物，自殺群！“自殺群”這樣的異形產物，于心理問題青少年和網絡輿論監管都是“劫難”，如果監管能首當其沖樹立保護屏障；網民能嘴下饒人、多行善舉；家庭能和睦如初，關懷備至；社會友愛美好、正能量爆棚，那這個“劫難”，自然是可以跨步邁過去的。